Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 47-летний житель областного цен-тра П. принимал участие в организованной, устойчивой преступной группе по сбыту наркотического средства – героина (диацетилморфина). В 2015 году организатор преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил П. продавать героин определенному кругу наркозависимых лиц из числа своих знакомых на территории г. Биробиджана. Цена составляла от 1 500 рублей за 0,5 грамма и 3 000 рублей за 1 грамм. С каждой проданной партии П. мог оставлять себе 1 грамм наркотического средства для личного употребления, а всю выручку сдавать организатору.

П. согласился, поскольку испытывал материальные трудности и потребность в употреб-лении наркотиков. К тому же у него уже был долг за ранее приобретённый героин, а постоян-ный источник дохода отсутствовал. Состоя в преступной группе, П. выполнял все указания руководителя, получал от него и от других лиц, в отношении которых уголовное дело также выделено в отдельное производство, наркотики для дальнейшей продажи, искал и привлекал покупателей, получал от них деньги. Следствие установило, что за два месяца П. сбыл на тер-ритории Биробиджана героин суммарной массой не менее 0,753 грамма.

Подсудимый вину признал полностью. Она также подтвердилась представленными суду доказательствами. Действия П. квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере. Обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учтены также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, его категория, положительные характеристики. Наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый не согласился с приговором, посчитав его слишком суровым, и подал жа-лобу в суд ЕАО. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о соразмерности и справедливости наказания. Оно назначено с учётом всех обстоятельств. Нарушений закона при рассмотрении дела не допущено. Приговор оставлен без изменения.