Бывшая глава администрации МО «Теплоозерское городское поселение» обвинялась по ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

В 2013 году обвиняемая заключила договор на поставку сортового угля для населения. Топливо поступило на склад МУП «Теплоэнерго», находящийся в п. Теплоозерск. Здесь же хранился уголь, принадлежащий унитарному предприятию. По версии следствия, после реализации закупленного топлива, глава администрации дала незаконное распоряжение продолжить вывоз угля, принадлежащего МУП «Теплоэнерго», который был реализован населению посёлков Теплоозерск, Лондоко, Лондоко-Завод Облученского района ЕАО. Ущерб, причинённый предприятию, составил 183 682 рубля. Собранные с населения деньги были переданы в бухгалтерию МУП «Теплоэнерго» лишь после выявления этого факта сотрудниками правоохранительных органов.

Обвинение по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность) связано с установкой пандуса к Дому культуры п. Теплоозерск. Договор был заключён с частным лицом. На момент подписания главой администрации акта приемки пандуса, работы были выполнены не в полном объёме и не соответствующего качества.

Оценив представленные сторонами доказательства, Облученский районный суд ЕАО пришёл к убеждению, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.286 УК РФ, и подтверждается её вина в совершении преступления по ч.1 ст.293 УК РФ. Наказание назначено в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей. От наказания осуждённая освобождена из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме этого, за ней признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ч.1 ст.286 УК РФ.

С выводами суда об оправдании не согласился государственный обвинитель. В апелляционном представлении он просил отменить приговор в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд ЕАО нашёл приговор законным и обоснованным. В суде первой инстанции было установлено, что уголь был вывезен с разрешения руководителей МУП «Теплоэнерго», а не по указанию главы поселения. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства оценены все доказательства, представленные сторонами, им были созданы все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Выводы о виновности осуждённой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, квалификация её действий, назначение наказания, освобождение от ответственности сторонами не оспаривались. Приговор Облученского районного суда вступил в законную силу.