Преступление совершено в апреле 2015 года в с. Ленинское. Как установил районный суд, 35-летний К. вместе с приятелями требовал у потерпевшего – водителя автомобиля - пере-дать ему ключи от машины. Тот отказался. Потерпевшего и его друга, вместе с которым он находился в автомобиле, избили, угрожая физической расправой. Испугавшись за свою жизнь и жизнь друга, водитель ключи отдал. Нападавшие забрали машину, собственником которой ока-зался родственник потерпевшего. Именно ему был причинён материальный ущерб – около 250 тысяч рублей. После неудачных попыток вернуть автомобиль, он как собственник обратился с заявлением в правоохранительные органы. После возбуждения уголовного дела полиция транс-портное средство ему возвратила.

К. задержали, уголовное дело в отношении других участников нападения было выделено в отдельное производство.

Подсудимый вину не признал. По его словам, в указанное время он с семьёй находился в Хабаровске, где занимался ремонтом своей автомашины, потерпевший его оговаривает.

Вина К. подтвердилась показаниями потерпевших, свидетелей, выводами экспертов, другими доказательствами, собранными по делу. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сгово-ру, в крупном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья. Отягчающих не установлено. Также учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность К. Наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый с приговором не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить как необоснованный.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд ЕАО оснований для удовлетво-рения жалобы не нашёл. По выводу апелляционной инстанции, тщательный анализ и основан-ная на законе оценка исследованных доказательств, представленных сторонами, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела и виновность К. в совершении преступления. Его версия о непричастности проверялась и обоснованно была при-знана несостоятельной. Она опровергается показаниями потерпевших, свидетелей и письмен-ными материалами дела. Оснований для оговора осуждённого не установлено. Потерпевшие с К. ранее конфликтов не имели и неприязни к нему не испытывали. Его действия квалифициро-ваны правильно.

Приговор Ленинского районного суда ЕАО оставлен без изменения.