Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 40-летний Б. неоднократно прода-вал в областном центре наркотические средства – героин и гашишное масло в разных объёмах. С покупателями заранее договаривался по телефону. Те приходили к дому, в котором он про-живал. Обмен криминального товара на деньги чаще всего совершался в подъезде.

В день обследования квартиры, где проживал Б., в присутствии понятых сотрудники по-лиции обнаружили несколько упаковок с наркотиками – героином (диацетилморфином), гаши-шем (смолой каннабиса), гашишным маслом (маслом каннабиса). Они находились на кухне в шкафу, в зале в комоде, в кладовой в ёмкости из-под витаминов. Б. сам указал места их хране-ния и заявил, что всё найденное – для личного употребления.

В суде Б. вину не признал. По его словам, в квартире, в которой его задержали, он не жил, сюда приехал лишь накануне. Продажей и сбытом наркотических веществ не занимался. По его мнению, изъятые наркотические средства принёс кто-то другой.

Вина подсудимого подтвердилась показаниями свидетелей, выводами экспертов, мате-риалами оперативно-розыскных мероприятий, другими доказательствами, собранными по делу.

Четыре эпизода квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ещё один - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как неза-конный сбыт наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 228 - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание, по всем эпизодам - наличие заболевания, инва-лидность. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установ-лено. Также учтены характер и степень общественной опасности содеянного, категории пре-ступлений, вид и количество наркотических средств, данные о личности Б.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обжаловал приговор, посчитав, что выводы суда не соответствуют факти-ческим обстоятельствам дела. Проверив представленные материалы, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Б. подтвердилась совокупностью доказательств, исследованных и получивших оценку су-да первой инстанции в соответствии с УПК РФ. Доводы осуждённого о его непричастности к совершённым преступлениям тщательно проверялись и признаны несостоятельными. Основа-ний для оговора свидетелями суд не установил. Действия Б. квалифицированы правильно. Вид исправительного учреждения также определён верно. Назначенное наказание соразмерно соде-янному и соответствует требованиям закона.

Приговор Биробиджанского районного суда оставлен без изменения.