Одно из преступлений совершено в августе 2016 года. В ночное время 28-летний М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из квартир областного центра, похитил музыкальный центр, сабвуфер в комплекте с двумя колонками, машинку для стрижки волос. Владелице имущество был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 280 рублей.

Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Дей-ствия М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужо-го имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающие наказания обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающие обстоятельства - рецидив преступле-ний и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. М. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, отбывал наказание в колониях общего и строгого режима.

Наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы. К нему присоединена часть по предыдущему приговору. Немногим ранее М. был признан виновным в аналогичном преступ-лении - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража с незаконным проникновением в жилище. Также находясь в состоянии алкогольного опьянения он разбил камнем оконное стекло в квартире, через образовавшееся отверстие открыл створку окна и забрался в помещение. Отсюда он похи-тил телевизор марки «Samsung” стоимостью 3 500 рублей.

Окончательно по совокупности преступлений М. назначено 3 года 6 месяцев с отбыва-нием в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый не согласился с приговором, посчитав его чрезмерно суровым. В жалобе просил переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы сторон, суд ЕАО нашёл приговор законным, обоснованным и справедливым. По выводу апелляционной инстанции уголовно-правовая оценка действиям М. дана верно. Обвинение, с которым согласился подсудимый, под-тверждается имеющимися в деле доказательствами. Наказание соответствует требованиями за-кона. Оно назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств. Оснований не согласиться с вы-водами суда первой инстанции о наличии отягчающих обстоятельств у суда апелляционной ин-станции нет. Вид исправительного учреждения также определён верно.

Приговор вступил в законную силу.