Одно из преступлений совершено в августе 2017 года в ночное время. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 30-летний И., повредив оконную раму в одном из домов областного центра, проник в жилое помещение. Отсюда он похитил два телевизора марки LG и «Samsung», микроволновую печь, металлическую тележку. Хозяйке дома был причинён материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

Буквально через две недели, 1 сентября днём, используя металлическую палку, И. сломал навесной металлический замок на двери ещё одного дома и забрался внутрь. На этот раз он вынес электропилу стоимостью 4 500 рублей.

Подсудимый вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Действия И. квалифицированы по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Отягчающее - рецидив преступлений. Учтены также характер и степень общественной опасности совершённого, личность И., имеющего судимость за аналогичное имущественное преступление, неудовлетворительные характеристики.

По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима. Часть похищенного первой потерпевшей удалось вернуть. Ей осуждённый должен компенсировать причинённый материальный ущерб в размере 5 500 рублей, другой – 4 500 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, К. просил смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, суд ЕАО размер наказания оставил без изменения. Уголовно-правовая оценка действиям И. дана правильно. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Размер наказания определён в пределах, установленных законом, - не менее одной трети от максимального срока лишения свободы, определённого санкцией соответствующей статьи УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива. Новых смягчающих обстоятельств, а также исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд второй инстанции не установил. Оснований для снижения наказания не найдено.