Преступление совершено в мае 2017 года. Как установил Смидовичский районный суд ЕАО, 21-летний житель посёлка Николаевка Д. в ходе ссоры дважды ударил ножом приятеля в область брюшной полости и левого предплечья. Конфликт возник из-за того, что Д. без разрешения потерпевшего взял его банковскую карточку и потратил часть находящихся на ней денежных средств. Владелец карты узнал об этом из СМС-сообщений, поступивших на сотовый телефон. Приятели вместе снимали квартиру и, когда Д. пришёл домой, у них произошла ссора и драка. Их разнял ещё один приятель. Д. продолжал ругаться, а когда потерпевший зашёл на кухню, ударил его ножом в живот и по руке. Увидев кровь, раненый вышел на улицу. Ему вызвали скорую помощь.

Подсудимый вину не признал. По его словам, защищаясь, он нанёс потерпевшему только один удар каким-то предметом. Вина Д. подтвердилась показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями экспертов, другими доказательствами по делу. Его действия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчающее наказание обстоятельство – противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления. Отягчающие - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания учтены также характер и степень общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, который участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту работы и жительства - положительно.

За это преступление суд назначил 4 года лишения свободы. К ним присоединена неотбытая часть наказания по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также осуждённой должен компенсировать потерпевшему моральный вред.

Д. не согласился с приговором, посчитав его чрезмерно строгим и несправедливым. Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для смягчения наказания. Выводы суда о виновности Д. в инкриминируемом преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке. Они всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции.

Версия Д. о причинении ножевого ранения потерпевшему лишь с целью пресечения его противоправного поведения, защиты от его нападения признана несостоятельной. Эти доводы опровергаются показаниями не только потерпевшего, но и прямых очевидцев преступления. Также не найдено оснований для переквалификации действий Д. Приговор признан законным, обоснованным и справедливым.