Преступление совершено в сентябре 2017 года. Как установил Ленинский районный суд ЕАО, в ходе проведения операции «Мак-2017» сотрудники полиции застигли 23-летнего С. в момент сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, - конопли. Также на месте происшествия была обнаружена уже заготовленная С. зелёная масса, вес которой после высушивания составил 970, 2 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый вину не признал. По его словам, он действительно находился в указанном месте, однако нарвать конопли не успел. Когда сотрудники полиции его задержали, то при нем находились нож и перчатки. Кто сорвал уже собранную коноплю, ему не известно.

Вина подтвердилась показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами дела, собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии. Задержанный на месте произрастания конопли молодой человек пояснил, что занимался её сбором.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания также учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категория, данные о личности подсудимого, отрицательные характеристики. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, наказание было условным.

За это преступление назначено 3 года лишения свободы. Условное осуждение отменено. К новому наказанию частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору. Окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его суде ЕАО.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал наказание справедливым, соразмерным содеянному. Выводы суда первой инстанции о виновности С. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных. Доводы подсудимого тщательно проверялись и были признаны необоснованными. Фактические обстоятельства преступления установлены правильно, действия квалифицированы верно. Приговор вступил в законную силу.