Преступления совершены в конце 2016 года, в дневное время. Одно из них в октябре. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 31-летний К. увидел на одной из улиц областного центра молодого человека, выходящего из аптеки. У того оказался чек, и К. заметил, что на карте есть определённая сумма. Он завёл мужчину за угол дома и потребовал отдать ему деньги, на что получил отказ. К. пригрозил расправой, заявил, что тот должен ему 30 000 рублей. Испугавшись за свою жизнь, потерпевший передал своему другу банковскую карту и попросил снять требуемую сумму. Когда тот принёс деньги, отдал их злоумышленнику. О нападении сообщил в полицию.

В декабре К. совершил аналогичное преступление в отношении другого мужчины. Он также потребовал отдать ему деньги. Пригрозил, что если тот будет сопротивляться, убьёт его или позовёт своих друзей. Затем К. вытащил из внутреннего кармана верхней одежды потерпевшего 2 600 рублей. Ещё 2 400 рублей забрал из кошелька мужчины и потребовал, чтобы тот взял банковскую карту и снял с неё деньги. Оба проехали в один из торговых центров Биробиджана, где потерпевший под угрозой применения насилия снял через терминал 5 000 рублей и отдал их К. Но тот заявил, что мужчина должен ему ещё 15 000 рублей. Владелец банковской карты вновь зашёл в торговый центр и позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. Вскоре злоумышленника задержали, часть суммы была возвращена потерпевшим.

В суде К., не отрицая факты хищения денег, пояснил, что нападений не совершал, насилия не применял, а только угрожал словесно, в содеянном раскаивается. Его вина подтвердилась показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, показаниями самого К. на предварительном следствии, другими доказательствами по делу.

Оба эпизода квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Обстоятельства, смягчающие наказание, - частичное признание вины, заболевание. Отягчающее - рецидив преступлений. Также учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категории тяжких, удовлетворительные характеристики.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворён и гражданский иск одного из потерпевших.

Осуждённый обжаловал приговор, посчитав его чрезмерно суровым. Просил его действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство) и снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены либо изменения приговора. Выводы о доказанности вины К. в совершении разбоев в отношении двух потерпевших основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Им дана надлежащая оценка. Действия квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствие с требованиями закона.