Преступление было совершено в ноябре 2016 года. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 29-летний Л. на улице схватил и попытался похитить восьмилетнюю девочку, пригрозив её избить. Та оказала активное сопротивление, на помощь ей пришли прохожие. После этого злоумышленник попытался похитить десятилетнего школьника, войдя за ним в подъезд дома и намереваясь проникнуть в квартиру. Спастись мальчику помогла соседка. Оба преступления не были доведены до конца по независящим от нападавшего обстоятельствам. Дома у задержанного в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили наркотические средства.

Л. было предъявлено обвинение сразу по нескольким статьям УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п. «в», п. «д» ч. 2 ст. 126 (покушение на похищение человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношение заведомо несовершеннолетнего); по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 126 УК (покушение на похищение несовершеннолетнего); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ (покушение на незаконное проникновение в жилище) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере).

Подсудимый вину по первым трём преступлениям не признал, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - признал полностью. По его словам, из-за сильного алкогольного опьянения он мог просто спутать детей с сыном своего знакомого, посчитав, что его надо вернуть домой.

Однако вина Л. по всем составам преступлений подтвердилась показаниями свидетелей, самих потерпевших, их законных представителей, записями камер видеонаблюдения, заключениями экспертов, другими доказательствами по делу. Обстоятельства, смягчающие наказание, – наличие малолетнего ребёнка, признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Отягчающие - рецидив, совершение трёх преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний суд назначил 8 лет лишения свободы. К этому сроку присоединена часть по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый не согласился с приговором, в жалобе просил его отменить и вынести оправдательный приговор. Своего подзащитного поддержал и адвокат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не нашёл. Он соответствует требованиям закона, основан на доказательствах, тщательно проанализированных и исследованных в судебном заседании, они опровергают доводы осуждённого и его защитника. Выводы суда первой инстанции признаны правильными, наказание – законным, обоснованным и справедливым.