19-летний К. и 16-летний П. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору из жилища и иного хранилища, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Как установил Смидовичский районный суд ЕАО, в вечернее время в п. Николаевка приятели перелезли через забор одного из дачных участков. После этого, разбив окна, проникли в баню и дом. Из бани забрали лодочный мотор и спиннинг, а из дома - электрическую плитку, микроволновую печь и надувную лодку. Всё похищенное сначала спрятали, а затем на следующий день продали. Материальный ущерб, причинённый владелице участка, составил 58 580 рублей.

Подсудимые вину признали полностью. Она также подтвердилась показаниями свидетелей, потерпевшей, заключениями экспертов, другими материалами дела.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На момент совершения кражи оба были несовершеннолетними. Суд учёл это обстоятельство как смягчающее наказание, а также раскаяние в содеянном. У П. к тому же – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

За кражу суд назначил К. 1 год 6 месяцев лишения свободы. Ранее молодой человек уже привлекался к уголовной ответственности. К новому наказанию присоединена часть по предыдущему приговору. Окончательно определено 4 года в исправительной колонии общего режима.

П. суд назначил 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выходить из дома с 22 до 07 часов, продолжить обучение в техникуме г. Хабаровска, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Удовлетворен и гражданский иск потерпевшей. Оба должны возместить причинённый ущерб. До совершеннолетия П. сумма иска будет взыскиваться с его законного представителя.

Приговор был обжалован. Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд ЕАО оставил его без изменения. По мнению апелляционной инстанции, районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины. Назначенное наказание признано справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим тяжести преступления и личности осуждённых. Вид исправительного учреждения К. также определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.