Одна из осуждённых – 31-летняя С. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, женщина несколько раз приобретала и продавала в областном центре наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) разным весом - в крупном и значительном размере. Дважды наркотики изымались сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поэтому свой преступный умысел С. не смогла довести до конца. В этих случаях её действия квалифицировались как покушение на незаконное приобретение и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с С. осуждён её супруг Г. за пособничество в покушении на незаконный сбыт гашишного масла в значительном размере – весом 3,61 г. Он по просьбе С. передал покупателю полимерный шприц с наркотическим средством, которое также было изъято из незаконного оборота.

Оба вину признали полностью, заявили, что раскаиваются. Вина подсудимых также подтвердилась показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскных мероприятий, другими доказательствами.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих не установлено

При назначении наказания С. учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их категория, вес наркотических средств, её активная роль, удовлетворительные характеристики. Ранее женщина уже привлекалась к уголовной ответственности, ей была назначена условная мера.

Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих статей УК РФ. Путём частичного сложения назначенных наказаний С. определено 4 года лишения свободы. К ним присоединена часть по предыдущему приговору. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Г. с учётом всех обстоятельств, положительной характеристики с места работы, отсутствия судимостей определено 4 года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже 2 раз в месяц в установленный срок являться в этот орган для регистрации.

С приговором не согласилась С., посчитав его чрезмерно суровым. В апелляционной жалобе просила отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детей 14-летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд Еврейской автономной области размер наказания и вид исправительного учреждения оставил без изменения. По мнению апелляционной инстанции, обвинительный приговор соответствует требованиям закона. Он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. При назначении наказания были учтены все обстоятельства, оно соответствует тяжести совершённых преступлений и личности С., является законным, обоснованным и справедливым.